Антарктическая область

Многие (ботаники и некоторые зоологи) выделяют Антарктическую область. При этом одни и относят к ней только Антарктиду с прилежащими островами к югу от 59°S. Другие относят к ней, кроме того, и южные оконечности материков и материковые острова, образовавшиеся в результате распада Гондваны расположены за пределами тропического пояса.

Хорошими показателями антарктической флоры считают Nothofagus (Рис. 3.38), Araucaria и Podocarpus. Необходимо отметить, что ареалы Nothofagus, Araucaria и Podocarpus выходят далеко за пределы Антарктической области.

Более того, большая часть видов этих таксонов обитает за пределами Антарктической области. Половина (19 из 36 видов) Nothofagus растут на Новой Гвинее (14 видов) и Новой Каледонии (5 видов), любопытно, что при таком широком распространении, род неизвестен из Африки. Из 19 видов Araucaria один растёт в Кордильерах между 37°S и 40°S, один в южной Бразилии, три в Новой Гвинее и Австралии, 13 — в Новой Каледонии и один на острове Норфолк. Podocarpus распространён большей частью в тропиках Южного полушария, а также в Японии и Мексике, а не в Антарктической области.

Анализ данных, на которых основано выделение Антарктической области показывает, что эндемизм этой области среди растений крайне невысок. Перечисленные А.Л. Тахтаджяном 11 моно- или олиготипных семейств, хотя и действительно эндемичны для этого биогеографического выдела, однако каждое имеет очень ограниченный ареал, т. е. границы их ареалов совершенно не совпадают с границами Антарктической области; да и признают эти семейства самостоятельными отнюдь не все.

Основывать районирование суши на видах, которые там не живут или связаны с ней только в период размножения, по меньшей мере странно. Фактически для Антарктической области характерны реликтовые таксоны, приуроченные к расположенным в умеренном климате фрагментам Гондваны.

Эти таксоны не играют существенной роли в СС. Таксоны, которые характерны для Антарктической области и играющие существенную роль в её СС далеко выходят за пределы Антарктической области. Ареалы этих таксонов весьма различны и в целом не позволяют провести границу Антарктической области. Многие современные им таксоны распространены гораздо шире. Много примеров такого распространения приводит и сам А.Л. Тахтаджян.

Не удивительно, что границы Антарктической области те, кто её выделяет, проводят по-разному (Рис. 3.39).

Все включают в неё лишь Антарктиду и острова Южного океана. Некоторые этим и ограничиваются. Большинство авторов, однако, включают в Антарктическую область и другие районы. Многие относят к ней юг Южной Америки.

Однако северную границу Антарктической области в Южной Америке разные авторы проводят по-разному. Good и Тахтаджян включают в него юг Южной Америки почти до Южного тропика, т. е. всю Аргентину, Уругвай, Парагвай и даже часть южной Бразилии, поскольку Nothofagus, Araucaria angustifolia и Podocarpus растут на плато Парана.

Такую трактовку области принимает большинство отечественных географов, например, Воронов и др., Абдурахманов и др. Все эти авторы игнорируют тот факт, что при таком понимании Антарктического региона в его южноамериканскую часть попадает пампа, где элементы антарктической флоры полностью отсутствуют.

Good, Тахтаджян и Разумовский, Воронов и др., Второв, Дроздов, Воронов и др., Камелин, включают в Антарктическую область Новую Зеландию, тогда как В.В. Алехин, Л.В. Кудряшов, В.С. Говорухин и В.Г. Хржановский и др., относят её к Палеотропису.

Абдурахманов и др. по составу фауны в Антарктическую область (у них — Нотогея) включают не только Новую Зеландию, но и Австралию (без Новой Гвинеи).

В то же время Ж. Леме в состав Антарктической области включает только острова Южного океана, Антарктиду и самый юг Южной Америки (юг Патагонии и Чили). Так же поступают и В.В. Алёхин, В.В. Алехин, Л.В. Кудряшов, В.С. Говорухин и В.Г. Хржановский и др. Pielou включает в Антарктический регион только субантарктические острова и не включает ни юг Южной Америки, ни Новую Зеландию; а сам антарктический регион включает в состав Автралазийского в том же ранге, что и Новую Зеландию или Новую Гвинею.

Такой разброс мнений подтверждает отсутствие объективных критериев выделения Антарктической области и заставляет сомневаться в её реальности. Анализ ареалов также показывает, что нет причин выделять Антарктическую область: нет таксонов, границы ареалов которых совпадали бы с границами Антарктической области.

Её части следует включать в состав Неогеи, Австралийской и Новозеландской областей, как это делают, например, Пузанов, Дарлингтон, Pielou, Лопатин, Cox, Машкин.