Методики оценки запасов

Ранее в национальной практике и до сих пор в ряде зарубежных стран использовались и иные подходы к определению стоимости израсходованных запасов, в том числе метод LIFO (last in – first out). В соответствии с ним первой списывалась стоимость запасов из последней поступившей партии, т. е. в нашем примере все 150 единиц должны были бы быть списаны в соответствии с данным методом по цене 104 руб./ед. на сумму 15 600 руб.

Интересно
Однако в настоящее время в большинстве стран данный метод не используется, хотя в условиях инфляции он позволял максимально быстро списать стоимость запасов на расходы (последние партии были дороже первых). Также отметим, что существуют и иные методики оценки запасов, в том числе связанные с потенциальным включением / списанием в их стоимость / на расходы величины управленческих расходов.

В советские годы для различных отраслей экономики были разработаны детальные методические указания по калькулированию себестоимости продукции, которая также является одним из видов запасов хозяйствующего субъекта. При этом существовали четкие алгоритмы, в соответствии с которыми накладные расходы распределялись между различными видами продукции – запасов.

Широко распространено было распределение пропорционально натуральным базам, однако с конца 1990-х гг. здесь постепенно начали преобладать процедуры упрощения. Например, с 2021 г. вообще запрещено при проведении оценки запасов включать в нее величину административных расходов, кроме случаев, когда эти административные расходы были непосредственно связаны с формированием запасов. Вот только набор этих ситуаций на законодательном уровне не установлен.

А потому в настоящее время все административные расходы должны признаваться расходами периода, а не включаться в стоимость запасов. Это приводит к искажению их себестоимости, а соответственно потенциально неверным управленческим решениям. Выходом из данной ситуации может быть внедрение системы управленческого учета в организации, когда для целей формирования информации могут использоваться любые алгоритмы, в том числе не предусмотренные законодательством.

Достаточно интересным является подход, в соответствии с которым в себестоимость продукции включаются лишь те административные расходы, которые соответствуют определенному уровню нормальной производственной мощности. То есть смысл соответствующего подхода состоит в том, что если плановое задание было выполнено, то все расходы включаются в себестоимость запасов.

Объяснить это можно тем, что фактически административно-управленческие расходы, которые и являются косвенными, являются постоянными расходами, которые не зависят от объема производства. Поэтому при выполнении плана организация имеет полное право включить все косвенные расходы именно в себестоимость запасов. Если же уровень нормальной производственной мощности не был достигнут, то естественно, что включать административные расходы в неизменной сумме в себестоимость запасов не оправдано.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)